證明妨害：破解知識產權侵權舉證難的利器
發布時間：2025-04-29 點擊：37
一、證明妨害的概念
“舉證難”一直是知識產權維權中的突出問題。2023年11月，“兩辦”《關于強化知識產權保護的意見》確立了“嚴、大、快、同”的知識產權保護政策導向，其中“嚴保護”要求破解長期困擾知識產權權利人的“舉證難”問題。
證明妨害制度是解決“舉證難”的重要舉措。在知識產權訴訟中，如果一方當事人存在提供虛假證據，或者沒有正當理由拒絕提交證據等行為的，法院可以直接推定另一方當事人就該證據所涉及事項的主張成立。我國修訂后的《商標法》《專利法》《著作權法》均引入了證明妨害制度;2023年最高人民法院《關于知識產權民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《知產證據規定》)第二十五條第一款規定：“人民法院依法要求當事人提交有關證據，其無正當理由拒不提交、提交虛假證據、毀滅證據或者實施其他致使證據不能使用行為的，人民法院可以推定對方當事人就該證據所涉證明事項的主張成立。”證明妨害制度一方面有利于有效減輕權利人的舉證負擔，另一方面也有利于弘揚誠實信用精神，凈化知識產權保護環境。
二、關于證明妨害的不同規定
《知產證據規定》是司法機關對證明妨害制度的專門性規定，與《商標法》等的規定既有聯系也有區別，在以后的適用上需要綜合考慮。
《商標法》第六十三條第二款規定：“侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。”《著作權法》《專利法》也作了類似規定。可以看到，《商標法》《著作權法》《專利法》并沒有直接規定，只要對方存在證明妨害，就可以認定權利人的主張成立，最終仍需要由法院根據權利人自己提交的證據來認定賠償金額。因此，司法實踐中法院通常不愿將證明妨害作為認定侵權損害賠償的依據，而是在根據權利人提供的證據證明侵權行為存在后，再將對方的證明妨害行為作為確定具體賠償額的酌定因素。在具體賠償方面，《商標法》已經規定了權利人損失、侵權人獲利、許可使用費合理倍數以及法定賠償等四種計算方式，且有著嚴格的順位限制。《商標法》第六十三條第二款的規定，僅僅是在計算賠償數額時增加了“證明妨害”這一因素，這和《商標法》規定的法定賠償認定考慮的因素是重復的，不但沒有從根本上解決侵權損害賠償的認定問題，還可能導致損害賠償計算順位的混亂。
在司法解釋方面，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《證據規定》)規定了證明妨害制度，與《知產證據規定》不同的是，《證據規定》中確立的證明妨害制度，推定的不是當事人就證據所涉證明事項的主張成立，而是推定證據的內容成立。例如，在知識產權侵權案件中，權利人主張被告侵權獲利100萬元，并申請法院責令被告提交侵權賬簿，被告拒不提交。此時如依據《知產證據規定》，則可推定權利人關于100萬元的侵權獲利主張成立，而如依據《證據規定》，只能推定侵權賬簿記載的獲利數額為真實。由于和侵權行為相關的賬簿、資料由侵權人掌握，如果侵權人拒不提交賬簿，即使擬制賬簿的內容為真實，還是無從知曉侵權獲利的數額到底有多少，根本無法實現證明妨害制度的功能和價值，不利于對權利人的保護。從上面的分析中可以看出，《知產證據規定》更加科學合理。
三、證明妨害的適用前提與程序
并不是說，只要被告不提交證據，就可以推定原告的主張成立了。根據《著作權法》《商標法》《專利法》的規定，要想適用證明妨害，權利人必須“已經盡了必要舉證責任”或者“已經盡力舉證”。這也意味著，要想通過利用證明妨害制度讓法院作出對另一方當事人不利的裁決，權利人自己首先要盡力去舉證，至少應當提交能證明其主張的初步證據。初步證據也稱為表面證據，目前還沒有法律和司法解釋對其作出詳細的定義或說明，法院在判定什么是初步證據時，有比較大的自由裁量權。司法實踐中，被認定為初步證據的有行政處罰決定書、根據第三方發布的數據進行推演計算的方法、當事人的網站統計數據、上市公司披露的被訴侵權產品的年營業收入及利潤率等。
證明妨害程序的啟動，既適用于權利人主動申請對方提供證據的情形，也適用于法院依職權要求當事人提交證據的情形。權利人在舉證期限屆滿前，可以書面申請法院責令對方當事人提交與侵權行為有關的賬簿、資料。法院也可以通過裁定書的形式依職權責令當事人提交證據。規定法院依職權要求對方提供證據，是《知產證據規定》的一大亮點，通過裁定的形式具有強制執行力，能更好地保證該制度真正發揮其破解舉證難問題的功效。
《知產證據規定》自2023年11月18日起施行，根據通過對相關案例數據庫的檢索，適用該規定明妨害制度的案例還比較少。這可能是由于施行時間比較短、各方面對有關規則還需要一個學習和熟悉的過程。正如本文所提到的那樣，由于我國法律和司法解釋是從不同角度確立的證明妨害制度，司法實踐中需要系統理解和妥善處理《知產證據規定》與《商標法》《著作權法》《專利法》以及民事訴訟制度中其他證據規則的關系，科學合理適用證明妨害制度。相信隨著時間的推移，證明妨害規則也將被越來越多地適用，為有效解決舉證難問題發揮積極作用。
申請西班牙商標注冊所需程序？
拖欠工資勞動局去哪里投訴
有限責任公司能否主動回購本公司股權
高新技術企業認定的作用有哪些
成都企業相關部門應如何應對ISO9001認證外審
安置商品房多久能辦房產證
逾期付款違約金上限
抗訴中的同級法院如何理解
“舉證難”一直是知識產權維權中的突出問題。2023年11月，“兩辦”《關于強化知識產權保護的意見》確立了“嚴、大、快、同”的知識產權保護政策導向，其中“嚴保護”要求破解長期困擾知識產權權利人的“舉證難”問題。
證明妨害制度是解決“舉證難”的重要舉措。在知識產權訴訟中，如果一方當事人存在提供虛假證據，或者沒有正當理由拒絕提交證據等行為的，法院可以直接推定另一方當事人就該證據所涉及事項的主張成立。我國修訂后的《商標法》《專利法》《著作權法》均引入了證明妨害制度;2023年最高人民法院《關于知識產權民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《知產證據規定》)第二十五條第一款規定：“人民法院依法要求當事人提交有關證據，其無正當理由拒不提交、提交虛假證據、毀滅證據或者實施其他致使證據不能使用行為的，人民法院可以推定對方當事人就該證據所涉證明事項的主張成立。”證明妨害制度一方面有利于有效減輕權利人的舉證負擔，另一方面也有利于弘揚誠實信用精神，凈化知識產權保護環境。
二、關于證明妨害的不同規定
《知產證據規定》是司法機關對證明妨害制度的專門性規定，與《商標法》等的規定既有聯系也有區別，在以后的適用上需要綜合考慮。
《商標法》第六十三條第二款規定：“侵權人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權利人的主張和提供的證據判定賠償數額。”《著作權法》《專利法》也作了類似規定。可以看到，《商標法》《著作權法》《專利法》并沒有直接規定，只要對方存在證明妨害，就可以認定權利人的主張成立，最終仍需要由法院根據權利人自己提交的證據來認定賠償金額。因此，司法實踐中法院通常不愿將證明妨害作為認定侵權損害賠償的依據，而是在根據權利人提供的證據證明侵權行為存在后，再將對方的證明妨害行為作為確定具體賠償額的酌定因素。在具體賠償方面，《商標法》已經規定了權利人損失、侵權人獲利、許可使用費合理倍數以及法定賠償等四種計算方式，且有著嚴格的順位限制。《商標法》第六十三條第二款的規定，僅僅是在計算賠償數額時增加了“證明妨害”這一因素，這和《商標法》規定的法定賠償認定考慮的因素是重復的，不但沒有從根本上解決侵權損害賠償的認定問題，還可能導致損害賠償計算順位的混亂。
在司法解釋方面，最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》(以下簡稱《證據規定》)規定了證明妨害制度，與《知產證據規定》不同的是，《證據規定》中確立的證明妨害制度，推定的不是當事人就證據所涉證明事項的主張成立，而是推定證據的內容成立。例如，在知識產權侵權案件中，權利人主張被告侵權獲利100萬元，并申請法院責令被告提交侵權賬簿，被告拒不提交。此時如依據《知產證據規定》，則可推定權利人關于100萬元的侵權獲利主張成立，而如依據《證據規定》，只能推定侵權賬簿記載的獲利數額為真實。由于和侵權行為相關的賬簿、資料由侵權人掌握，如果侵權人拒不提交賬簿，即使擬制賬簿的內容為真實，還是無從知曉侵權獲利的數額到底有多少，根本無法實現證明妨害制度的功能和價值，不利于對權利人的保護。從上面的分析中可以看出，《知產證據規定》更加科學合理。
三、證明妨害的適用前提與程序
并不是說，只要被告不提交證據，就可以推定原告的主張成立了。根據《著作權法》《商標法》《專利法》的規定，要想適用證明妨害，權利人必須“已經盡了必要舉證責任”或者“已經盡力舉證”。這也意味著，要想通過利用證明妨害制度讓法院作出對另一方當事人不利的裁決，權利人自己首先要盡力去舉證，至少應當提交能證明其主張的初步證據。初步證據也稱為表面證據，目前還沒有法律和司法解釋對其作出詳細的定義或說明，法院在判定什么是初步證據時，有比較大的自由裁量權。司法實踐中，被認定為初步證據的有行政處罰決定書、根據第三方發布的數據進行推演計算的方法、當事人的網站統計數據、上市公司披露的被訴侵權產品的年營業收入及利潤率等。
證明妨害程序的啟動，既適用于權利人主動申請對方提供證據的情形，也適用于法院依職權要求當事人提交證據的情形。權利人在舉證期限屆滿前，可以書面申請法院責令對方當事人提交與侵權行為有關的賬簿、資料。法院也可以通過裁定書的形式依職權責令當事人提交證據。規定法院依職權要求對方提供證據，是《知產證據規定》的一大亮點，通過裁定的形式具有強制執行力，能更好地保證該制度真正發揮其破解舉證難問題的功效。
《知產證據規定》自2023年11月18日起施行，根據通過對相關案例數據庫的檢索，適用該規定明妨害制度的案例還比較少。這可能是由于施行時間比較短、各方面對有關規則還需要一個學習和熟悉的過程。正如本文所提到的那樣，由于我國法律和司法解釋是從不同角度確立的證明妨害制度，司法實踐中需要系統理解和妥善處理《知產證據規定》與《商標法》《著作權法》《專利法》以及民事訴訟制度中其他證據規則的關系，科學合理適用證明妨害制度。相信隨著時間的推移，證明妨害規則也將被越來越多地適用，為有效解決舉證難問題發揮積極作用。
申請西班牙商標注冊所需程序？
拖欠工資勞動局去哪里投訴
有限責任公司能否主動回購本公司股權
高新技術企業認定的作用有哪些
成都企業相關部門應如何應對ISO9001認證外審
安置商品房多久能辦房產證
逾期付款違約金上限
抗訴中的同級法院如何理解