有償合同即雙務合同,無償合同即單務合同
發布時間：2025-07-14 點擊：25
在現實生活中，合同的種類包括很多種，其中包括有償合同、無償合同、雙務合同、單務合同等，那么有償合同即雙務合同,無償合同即單務合同？小編為大家整理了相關的法律知識，下面一起來看看吧，相信會對你有所幫助。
一、有償合同即雙務合同,無償合同即單務合同
有償借貸合同只有給付的對價關系，而無義務的對價關系。它無須適用合同抗辯制度。 有學者認為：“一個契約的法律性質究為雙務契約與否，應就其雙方當事人實際上是否負有互為給付關系而定，不應因其是否為要物契約而受影響。依傳統見解的思考方法，倘‘民法’規定：”租賃，因租賃物之交付，而生效力‘，則租賃契約亦將成為片務契約矣!此種思考方式純從形式而立，忽略于互為給付的實質上關系，是否妥適，不無研究余地。“15鄙以為，倘若不將雙務合同的區別標準定位于是否對價義務關系，而定位于是否對價給付關系，則有償合同與雙務合同無本質區別。因為，對價即代價。有償合同雙方的給付互為代價。于是乎，所有的有償合同均為雙務合同。有償合同與雙務合同雖有許多共同點，但是合同的抗辯畢竟只適用于雙務合同。
“所有的有償合同均為雙務合同”這一命題不能成立，“所有的雙務合同亦均為有償合同”這一命題則可以成立。因而，雙務合同可適用有償合同的一切規則。 三、單務合同的含義 既然雙務合同是單務合同的對立概念，既然雙務合同的本質是雙方存在對價義務關系，那么無義務對價關系的合同便是單務合同。包括一方有義務，另一方無義務的合同，也包括雙方雖都有義務但雙方的義務無對價關系的合同。 贈與合同、借貸合同屬于單務合同已為學理通說16.如果按照“互負義務說”、“權利義務關聯說”、“對待給付關系說”之觀點，贈與合同、借貸合同均為一方只有權利而無義務，另一方只有義務而無權利。
然而，各國的立法以及我國現行規定均非如此。 贈與合同雖為無償合同、單務合同，但它決非僅僅表現為一方只享有權利而不承擔義務，另一方只承擔義務而不享有權利的合同。附義務贈與之雙方均存在合同約定義務。依據我國《合同法》之規定，在具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質或者經過公證的附義務的贈與合同中，贈與人有義務交付贈與物;受贈人應當按照約定履行義務。各國立法也有類似的規定。例如：《德國民法典》第525條規定，其贈與附有負擔的贈與人，如果已履行給付，可以要求履行其負擔?！度毡久穹ǖ洹返?51條、第553條，《意大利民法典》第793條、第794條均規定了附負擔的贈與。 附負擔的贈與不是雙務合同而是單務合同。
其理由為：第一，雙務合同當事人均應按合同的約定履行義務，而不問雙方的給付是否等價。然而，附負擔的贈與只在贈與的范圍內承擔義務。比如，《意大利民法典》第793條第2款規定：“受贈人承擔在受贈財產價值范圍內履行負擔的責任。”第二，雙務合同中的權利人只能是合同當事人。
二、有償合同與無償合同劃分
劃分標準：當事人是否可從合同中獲得利益。
1.當事人應盡的注意義務與責任不同。有償合同的債務人應盡較高的注意義務，其責任較重，應對故意和一切過失負責;而無償合同的債務人則負較輕的注意義務，僅對故意或重大過失負責。
2.對締約人的要求不同。有償合同的當事人必須具有完全民事行為能力，否則要經其代理人的同意;而對純獲利益的無償合同，限制民事行為人和無民事行為能力人可以獨立訂立合同。
3.可否行使撤銷權不同。如債務人將其財產無償轉讓給第三人，對債權人造成損害的，債權人可請求撤銷該無償行為。如債務人將其財產有償轉讓給第三人，對債權人造成損害的，只有在其轉讓價值明顯不合理且受讓人故意時，債權人方可請求撤銷該行為。
4.有無返還義務不同。如果無處分權人通過有償合同將財物轉讓給第三人，第三人善意取得該財產的，原則上對于原物所有人不負返還義務;若通過無償合同將財物轉讓給第三人，原物存在時，第三人負有返還原物的義務。
三、有償合同都是雙務合同嗎
有償合同不都是雙務合同。有償合同可能是雙務合同，也可能是單務合同。雙務合同一定是有償合同。例如，合同雙方訂立的附義務的贈與合同就是有償的單務合同。
以上就是小編為您介紹的關于有償合同即雙務合同,無償合同即單務合同的相關內容，有償合同不都是雙務合同。有償合同可能是雙務合同，也可能是單務合同。如果你還有其他的法律問題，請及時咨詢律師處理，提供專業律師，歡迎您進行法律咨詢。
IATF16949:2016標準條款與過程對照表
銷售偽劣獸藥罪構成要件具體規定?
辦護照需要戶口本嗎
IATF16949認證審核全攻略
27001體系認證收費標準
公安機關執行逮捕的程序
ISO9001質量控制點概念及其設置原則
臺灣商標注冊流程是怎樣的？
一、有償合同即雙務合同,無償合同即單務合同
有償借貸合同只有給付的對價關系，而無義務的對價關系。它無須適用合同抗辯制度。 有學者認為：“一個契約的法律性質究為雙務契約與否，應就其雙方當事人實際上是否負有互為給付關系而定，不應因其是否為要物契約而受影響。依傳統見解的思考方法，倘‘民法’規定：”租賃，因租賃物之交付，而生效力‘，則租賃契約亦將成為片務契約矣!此種思考方式純從形式而立，忽略于互為給付的實質上關系，是否妥適，不無研究余地。“15鄙以為，倘若不將雙務合同的區別標準定位于是否對價義務關系，而定位于是否對價給付關系，則有償合同與雙務合同無本質區別。因為，對價即代價。有償合同雙方的給付互為代價。于是乎，所有的有償合同均為雙務合同。有償合同與雙務合同雖有許多共同點，但是合同的抗辯畢竟只適用于雙務合同。
“所有的有償合同均為雙務合同”這一命題不能成立，“所有的雙務合同亦均為有償合同”這一命題則可以成立。因而，雙務合同可適用有償合同的一切規則。 三、單務合同的含義 既然雙務合同是單務合同的對立概念，既然雙務合同的本質是雙方存在對價義務關系，那么無義務對價關系的合同便是單務合同。包括一方有義務，另一方無義務的合同，也包括雙方雖都有義務但雙方的義務無對價關系的合同。 贈與合同、借貸合同屬于單務合同已為學理通說16.如果按照“互負義務說”、“權利義務關聯說”、“對待給付關系說”之觀點，贈與合同、借貸合同均為一方只有權利而無義務，另一方只有義務而無權利。
然而，各國的立法以及我國現行規定均非如此。 贈與合同雖為無償合同、單務合同，但它決非僅僅表現為一方只享有權利而不承擔義務，另一方只承擔義務而不享有權利的合同。附義務贈與之雙方均存在合同約定義務。依據我國《合同法》之規定，在具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質或者經過公證的附義務的贈與合同中，贈與人有義務交付贈與物;受贈人應當按照約定履行義務。各國立法也有類似的規定。例如：《德國民法典》第525條規定，其贈與附有負擔的贈與人，如果已履行給付，可以要求履行其負擔?！度毡久穹ǖ洹返?51條、第553條，《意大利民法典》第793條、第794條均規定了附負擔的贈與。 附負擔的贈與不是雙務合同而是單務合同。
其理由為：第一，雙務合同當事人均應按合同的約定履行義務，而不問雙方的給付是否等價。然而，附負擔的贈與只在贈與的范圍內承擔義務。比如，《意大利民法典》第793條第2款規定：“受贈人承擔在受贈財產價值范圍內履行負擔的責任。”第二，雙務合同中的權利人只能是合同當事人。
二、有償合同與無償合同劃分
劃分標準：當事人是否可從合同中獲得利益。
1.當事人應盡的注意義務與責任不同。有償合同的債務人應盡較高的注意義務，其責任較重，應對故意和一切過失負責;而無償合同的債務人則負較輕的注意義務，僅對故意或重大過失負責。
2.對締約人的要求不同。有償合同的當事人必須具有完全民事行為能力，否則要經其代理人的同意;而對純獲利益的無償合同，限制民事行為人和無民事行為能力人可以獨立訂立合同。
3.可否行使撤銷權不同。如債務人將其財產無償轉讓給第三人，對債權人造成損害的，債權人可請求撤銷該無償行為。如債務人將其財產有償轉讓給第三人，對債權人造成損害的，只有在其轉讓價值明顯不合理且受讓人故意時，債權人方可請求撤銷該行為。
4.有無返還義務不同。如果無處分權人通過有償合同將財物轉讓給第三人，第三人善意取得該財產的，原則上對于原物所有人不負返還義務;若通過無償合同將財物轉讓給第三人，原物存在時，第三人負有返還原物的義務。
三、有償合同都是雙務合同嗎
有償合同不都是雙務合同。有償合同可能是雙務合同，也可能是單務合同。雙務合同一定是有償合同。例如，合同雙方訂立的附義務的贈與合同就是有償的單務合同。
以上就是小編為您介紹的關于有償合同即雙務合同,無償合同即單務合同的相關內容，有償合同不都是雙務合同。有償合同可能是雙務合同，也可能是單務合同。如果你還有其他的法律問題，請及時咨詢律師處理，提供專業律師，歡迎您進行法律咨詢。
IATF16949:2016標準條款與過程對照表
銷售偽劣獸藥罪構成要件具體規定?
辦護照需要戶口本嗎
IATF16949認證審核全攻略
27001體系認證收費標準
公安機關執行逮捕的程序
ISO9001質量控制點概念及其設置原則
臺灣商標注冊流程是怎樣的？