刑事附帶民事訴訟開庭后是否可以變更訴訟
發布時間：2025-06-14 點擊：30
在司法實踐中，很多時候提起刑事訴訟，往往會附帶相應的民事訴訟，但隨著案件的進展，當事人可能會變更訴訟請求，那么刑事附帶民事訴訟開庭后是否可以變更訴訟？小編為大家整理了相關的法律知識，下面一起來看看吧，相信會對你有所幫助。
一、刑事附帶民事訴訟開庭后是否可以變更訴訟
人民法院受理刑事案件后，應當告知遭受物質損失的被害人或者其他依法有權提起附帶民事訴訟的人有權提起刑事附帶民事訴訟。
在偵查、預審、審查起訴階段，有權提起附帶民事訴訟的人向公安機關、人民檢察院提出賠償要求且已經由公安機關人民檢察院記錄在案的，刑事案件起訴后，人民法院應當按照附帶民事訴訟案件受理。偵查、起訴階段經公安機關、人民檢察院調解，當事人雙方達成協議并已經給付，被害人又堅持向人民法院提起附帶民事訴訟的，人民法院也可以受理。
人民法院收到附帶民事訴訟的起訴狀，或者接受口頭起訴后，應當進行審查并在7日內決定是否立案。符合刑事訴訟法規定的，應當受理，不符合的，裁定駁回起訴。
人民法院受理附帶民事訴訟后，應當在5日內向附帶民事訴訟的被告人送達附帶民事訴訟起訴狀副本并根據刑事案件的審理期限確定被告人提交民生答辯狀的時間。
人民法院在開庭審理案件前，應當向附帶民事訴訟的原告和被告送達傳票，通知其按期出庭。這里的被告，是指未被羈押的被告人以及刑事案件被告人之外的其他被告。原告無正當理由拒不到庭或者未經法庭允許中途退庭的，按撤訴處理;被告人無正當理由不到庭的，可以實行民事拘傳。
附帶民事訴訟案件的當事人在對自己提出的主張負有舉證責任。
由公民個人或者企業、事業單位或其他組織提起的附帶民事訴訟案件，可以請求人民法院審理進行調解，調解在自愿、合法的基礎上進行。經調解達成協議的，審判人員應當及時制作調解書，調解書送達雙方當事人后即發生法律效力。
調解無法達成協議或者調解書送達雙方當事人之前一方反悔的，附帶民事訴訟應當同刑事訴訟一并開庭審理。開庭審理時，一般應當分階段進行，先審理刑事部分，然后審理附帶民事部分，附帶民事部分的審理程序參照民事審判程序進行。
人民法院認定公訴案件被告人的行為不構成犯罪的，對已經提起的附帶民事訴訟，經調解無法達成協議的，應當一并作出刑事附帶民事判決書。
人民法院審理刑事附帶民事案件，不收取訴訟費用。
二、刑事附帶民事訴訟范圍
根據刑法第三十六條、第三十七條、第六十四條和刑事訴訟法第七十七條的有關規定，現對刑事附帶民事訴訟的范圍問題規定如下：
第一條 因人身權利受到犯罪侵犯而遭受物質損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，可以提起附帶民事訴訟。
對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。
第二條 被害人因犯罪行為遭受的物質損失，是指被害人因犯罪行為已經遭受的實際損失和必然遭受的損失。
第三條 人民法院審理附帶民事訴訟案件，依法判決后，查明被告人確實沒有財產可供執行的，應當裁定中止或者終結執行。
第四條 被告人已經賠償被害人物質損失的，人民法院可以作為量刑情節予以考慮。
第五條 犯罪分子非法占有、處置被害人財產而使其遭受物質損失的，人民法院應當依法予以追繳或者責令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節予以考慮。
經過追繳或者退賠仍不能彌補損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。
三、刑事附帶民事上訴狀
上訴人（原審刑事附帶民事原告）：劉xx，男，漢族，1969年03月20日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉xx村五組5號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人（原審刑事附帶民事被告）：張xx，女，漢族，1970年01月10日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人（原審刑事附帶民事被告）：吳xx，男，彝族，1965年05月24日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人（原審刑事附帶民事被告）：楊xx，男，漢族，1980年03月15日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人（原審刑事附帶民事被告）：李xx，男，佤族，1973年03月24日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人（原審刑事附帶民事被告）：高xx，男，漢族，1980年14月20日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
上訴人因被故意傷害提起刑事附帶民事賠償一案，不服xx縣人民法院作出的（2015）xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》，現依法提出上訴。
上訴請求：
1、請求撤銷（2015）xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》，依法改判以故意傷害罪追究五被告人的刑事責任，并對五被上訴人從重處罰。
2、請求撤銷（2015）xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》第一、二、三項，依法改判五被告人不予緩刑。
3、請求撤銷（2015）xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》第五項，支持上訴人原審刑事附帶民事訴訟全部請求。
上訴理由：
一、原審判決認定事實錯誤。
（一）原審判決認定五被告人是在山上摘豆子時得知發生糾紛到達現場，屬于嚴重的事實認定錯誤。
由于偵查機關未及時訊問各被告人，各被告人之間系親屬關系，他們在事后編造了大量的謊言，想要掩蓋他們準備工具、守候組織于宇州石料廠埋伏毆打上訴人的事實，其陳述均為偽證。原審判決采信被上訴人的一面之詞，對上訴人及無利害關系人的證言不予考慮，導致嚴重的司法不公。
根據與雙方無任何利害關系的證人黃xx陳述，案發當天上午，上訴人劉xx父子找到xx石料廠要求處理自家的核桃樹被廠里挖機挖掉50棵的糾紛。上訴人之子劉xx就留下電話號碼給楊恩后，離開了宇州石料廠。13時10分許，五被告人來到廠里，問清情況后，讓黃xx打電話給上訴人父子。上訴人父子以為要解決糾紛，又來到xx石料廠。在雙方糾纏過程中，上訴人想要拿石頭自衛，當即被五被告人用早已準備好放置于車上的工具圍毆上訴人父子。
可見，五被告人系準備工具、守候組織于xx石料廠埋伏，有預謀地毆打上訴人父子，上訴人之子劉xx因為跑得快，才免遭厄運。這一事實足見五被告人的兇殘，其兇殘在于事先準備了工具，而上訴人只是想從地上撿起石頭自衛。但是原審判決對此歪曲陳述，顯然屬于嚴重認定事實錯誤，嚴重司法不公。
（二）原審判決認定雙方相互打斗，屬于嚴重事實認定錯誤。
盡管各被告人進行了嚴密的串供，作出顛倒黑白的陳述，但是與雙方無任何利害關系的證人黃xx作出了客觀公正的陳述。
證人黃xx陳述：“我在一旁洗衣服，看到劉xx想撿石頭，我就跑去推開劉xx并勸他們。劉xx再次撿起一個石頭，張xx就拿一根棍子毆打了劉xx”。從證人楊恩陳述可見，吳利雄做的行為只有一次想撿起石頭被勸，再次撿起石頭即遭到毆打。
原審判決卻一味采納各被告人的虛假陳述，對其陳述的真實性不予認真審查，有故意偏袒被告人之嫌。且原審判決置與雙方無任何利害關系的證人黃xx證言于不顧，認定雙方相互打斗，導致嚴重司法不公。
（三）原審判決將李xx、高xx排除在應該承擔刑事責任的被告人之外，屬于嚴重事實認定錯誤。
證人黃xx陳述特別提到，“張xx這方一個穿藍色羽絨服的男子拿一根棍子毆打劉xx”，根據庭審訊問，多人證實該“穿藍色羽絨服的男子”系李xx，足以證實李xx已經實際參與毆打了上訴人。
此外，高xx駕車載各被告人前往宇州石料廠埋伏毆打上訴人，事發時在現場助威，并未進行其自己編造的勸阻行為（證人黃xx只是講到高xx沒有參與毆打上訴人），事后又駕車載著其他被告人逃離現場。高xx的行為系被告人犯罪行為的重要環節，其在整個犯罪過程中負責運輸人員、運輸犯罪工具及起到助威作用，應該與其它被告人一起共同構成故意傷害罪。
但是，原審判決卻對此視而不見，將該李xx、高xx二名被告人排除在應該承擔刑事責任的被告人之外，有故意偏袒被告人之嫌，屬于嚴重事實認定錯誤。
二、原審判決適用法律嚴重錯誤，請求二審法院明察。
（一）原審判決將李xx、高xx排除在應該承擔刑事責任的被告人之外，屬于嚴重法律適用錯誤。
根據證人黃xx陳述及庭審訊問，多人證實該“穿藍色羽絨服的男子”系李xx，足以證實李xx已經實際參與毆打了上訴人，應該與其他被告人一起受到刑事追究。
高xx在整個犯罪過程中負責運輸人員、運輸犯罪工具及起到助威作用，依照我國《刑法》第25條第1款的規定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。故高xx應該與其它被告人一起共同構成故意傷害罪，一起受到刑事追究。
（二）原審判決對各被告人處以緩刑，屬于嚴重的法律適用錯誤。
1、原審認定對各被告人處以緩刑的理由嚴重失實，嚴重錯誤。
原審判決以鄰里矛盾、相互打斗、受害人過錯、部分賠償、對居住社區無重大不良影響為由，對各被告人處以緩刑，理由錯誤，有故意偏袒被告人之嫌。
（1）本案不屬于鄰里矛盾，而且鄰里矛盾與鄰里糾紛不是同一個概念，原審判決故意混淆視聽，偷換概念。
本案僅憑上訴人與吳xx之間系兄弟關系，就牽強附會地將本案定性為鄰里矛盾，實在值得玩味。法庭已經清楚查明，本案的組織者和積極行為人是張xx，糾紛起因
2020年天津公積金基數
外地人在北京買房的政策是什么?
起訴探視權時需要什么證據
山東如何辦理ISO質量體系辦理流程
取保候審多長時間內必須結案
高新技術企業認定申報費用
企業破產債權人申請債權流程
老公想離婚應該怎么辦
一、刑事附帶民事訴訟開庭后是否可以變更訴訟
人民法院受理刑事案件后，應當告知遭受物質損失的被害人或者其他依法有權提起附帶民事訴訟的人有權提起刑事附帶民事訴訟。
在偵查、預審、審查起訴階段，有權提起附帶民事訴訟的人向公安機關、人民檢察院提出賠償要求且已經由公安機關人民檢察院記錄在案的，刑事案件起訴后，人民法院應當按照附帶民事訴訟案件受理。偵查、起訴階段經公安機關、人民檢察院調解，當事人雙方達成協議并已經給付，被害人又堅持向人民法院提起附帶民事訴訟的，人民法院也可以受理。
人民法院收到附帶民事訴訟的起訴狀，或者接受口頭起訴后，應當進行審查并在7日內決定是否立案。符合刑事訴訟法規定的，應當受理，不符合的，裁定駁回起訴。
人民法院受理附帶民事訴訟后，應當在5日內向附帶民事訴訟的被告人送達附帶民事訴訟起訴狀副本并根據刑事案件的審理期限確定被告人提交民生答辯狀的時間。
人民法院在開庭審理案件前，應當向附帶民事訴訟的原告和被告送達傳票，通知其按期出庭。這里的被告，是指未被羈押的被告人以及刑事案件被告人之外的其他被告。原告無正當理由拒不到庭或者未經法庭允許中途退庭的，按撤訴處理;被告人無正當理由不到庭的，可以實行民事拘傳。
附帶民事訴訟案件的當事人在對自己提出的主張負有舉證責任。
由公民個人或者企業、事業單位或其他組織提起的附帶民事訴訟案件，可以請求人民法院審理進行調解，調解在自愿、合法的基礎上進行。經調解達成協議的，審判人員應當及時制作調解書，調解書送達雙方當事人后即發生法律效力。
調解無法達成協議或者調解書送達雙方當事人之前一方反悔的，附帶民事訴訟應當同刑事訴訟一并開庭審理。開庭審理時，一般應當分階段進行，先審理刑事部分，然后審理附帶民事部分，附帶民事部分的審理程序參照民事審判程序進行。
人民法院認定公訴案件被告人的行為不構成犯罪的，對已經提起的附帶民事訴訟，經調解無法達成協議的，應當一并作出刑事附帶民事判決書。
人民法院審理刑事附帶民事案件，不收取訴訟費用。
二、刑事附帶民事訴訟范圍
根據刑法第三十六條、第三十七條、第六十四條和刑事訴訟法第七十七條的有關規定，現對刑事附帶民事訴訟的范圍問題規定如下：
第一條 因人身權利受到犯罪侵犯而遭受物質損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，可以提起附帶民事訴訟。
對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。
第二條 被害人因犯罪行為遭受的物質損失，是指被害人因犯罪行為已經遭受的實際損失和必然遭受的損失。
第三條 人民法院審理附帶民事訴訟案件，依法判決后，查明被告人確實沒有財產可供執行的，應當裁定中止或者終結執行。
第四條 被告人已經賠償被害人物質損失的，人民法院可以作為量刑情節予以考慮。
第五條 犯罪分子非法占有、處置被害人財產而使其遭受物質損失的，人民法院應當依法予以追繳或者責令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節予以考慮。
經過追繳或者退賠仍不能彌補損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。
三、刑事附帶民事上訴狀
上訴人（原審刑事附帶民事原告）：劉xx，男，漢族，1969年03月20日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉xx村五組5號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人（原審刑事附帶民事被告）：張xx，女，漢族，1970年01月10日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人（原審刑事附帶民事被告）：吳xx，男，彝族，1965年05月24日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人（原審刑事附帶民事被告）：楊xx，男，漢族，1980年03月15日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人（原審刑事附帶民事被告）：李xx，男，佤族，1973年03月24日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
被上訴人（原審刑事附帶民事被告）：高xx，男，漢族，1980年14月20日生，云南省xx縣人，住xx縣xx鄉xx村四組14號，身份證號xxxxxxxxxxxxx。
上訴人因被故意傷害提起刑事附帶民事賠償一案，不服xx縣人民法院作出的（2015）xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》，現依法提出上訴。
上訴請求：
1、請求撤銷（2015）xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》，依法改判以故意傷害罪追究五被告人的刑事責任，并對五被上訴人從重處罰。
2、請求撤銷（2015）xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》第一、二、三項，依法改判五被告人不予緩刑。
3、請求撤銷（2015）xx刑初字第xx號《刑事附帶民事判決書》第五項，支持上訴人原審刑事附帶民事訴訟全部請求。
上訴理由：
一、原審判決認定事實錯誤。
（一）原審判決認定五被告人是在山上摘豆子時得知發生糾紛到達現場，屬于嚴重的事實認定錯誤。
由于偵查機關未及時訊問各被告人，各被告人之間系親屬關系，他們在事后編造了大量的謊言，想要掩蓋他們準備工具、守候組織于宇州石料廠埋伏毆打上訴人的事實，其陳述均為偽證。原審判決采信被上訴人的一面之詞，對上訴人及無利害關系人的證言不予考慮，導致嚴重的司法不公。
根據與雙方無任何利害關系的證人黃xx陳述，案發當天上午，上訴人劉xx父子找到xx石料廠要求處理自家的核桃樹被廠里挖機挖掉50棵的糾紛。上訴人之子劉xx就留下電話號碼給楊恩后，離開了宇州石料廠。13時10分許，五被告人來到廠里，問清情況后，讓黃xx打電話給上訴人父子。上訴人父子以為要解決糾紛，又來到xx石料廠。在雙方糾纏過程中，上訴人想要拿石頭自衛，當即被五被告人用早已準備好放置于車上的工具圍毆上訴人父子。
可見，五被告人系準備工具、守候組織于xx石料廠埋伏，有預謀地毆打上訴人父子，上訴人之子劉xx因為跑得快，才免遭厄運。這一事實足見五被告人的兇殘，其兇殘在于事先準備了工具，而上訴人只是想從地上撿起石頭自衛。但是原審判決對此歪曲陳述，顯然屬于嚴重認定事實錯誤，嚴重司法不公。
（二）原審判決認定雙方相互打斗，屬于嚴重事實認定錯誤。
盡管各被告人進行了嚴密的串供，作出顛倒黑白的陳述，但是與雙方無任何利害關系的證人黃xx作出了客觀公正的陳述。
證人黃xx陳述：“我在一旁洗衣服，看到劉xx想撿石頭，我就跑去推開劉xx并勸他們。劉xx再次撿起一個石頭，張xx就拿一根棍子毆打了劉xx”。從證人楊恩陳述可見，吳利雄做的行為只有一次想撿起石頭被勸，再次撿起石頭即遭到毆打。
原審判決卻一味采納各被告人的虛假陳述，對其陳述的真實性不予認真審查，有故意偏袒被告人之嫌。且原審判決置與雙方無任何利害關系的證人黃xx證言于不顧，認定雙方相互打斗，導致嚴重司法不公。
（三）原審判決將李xx、高xx排除在應該承擔刑事責任的被告人之外，屬于嚴重事實認定錯誤。
證人黃xx陳述特別提到，“張xx這方一個穿藍色羽絨服的男子拿一根棍子毆打劉xx”，根據庭審訊問，多人證實該“穿藍色羽絨服的男子”系李xx，足以證實李xx已經實際參與毆打了上訴人。
此外，高xx駕車載各被告人前往宇州石料廠埋伏毆打上訴人，事發時在現場助威，并未進行其自己編造的勸阻行為（證人黃xx只是講到高xx沒有參與毆打上訴人），事后又駕車載著其他被告人逃離現場。高xx的行為系被告人犯罪行為的重要環節，其在整個犯罪過程中負責運輸人員、運輸犯罪工具及起到助威作用，應該與其它被告人一起共同構成故意傷害罪。
但是，原審判決卻對此視而不見，將該李xx、高xx二名被告人排除在應該承擔刑事責任的被告人之外，有故意偏袒被告人之嫌，屬于嚴重事實認定錯誤。
二、原審判決適用法律嚴重錯誤，請求二審法院明察。
（一）原審判決將李xx、高xx排除在應該承擔刑事責任的被告人之外，屬于嚴重法律適用錯誤。
根據證人黃xx陳述及庭審訊問，多人證實該“穿藍色羽絨服的男子”系李xx，足以證實李xx已經實際參與毆打了上訴人，應該與其他被告人一起受到刑事追究。
高xx在整個犯罪過程中負責運輸人員、運輸犯罪工具及起到助威作用，依照我國《刑法》第25條第1款的規定，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。故高xx應該與其它被告人一起共同構成故意傷害罪，一起受到刑事追究。
（二）原審判決對各被告人處以緩刑，屬于嚴重的法律適用錯誤。
1、原審認定對各被告人處以緩刑的理由嚴重失實，嚴重錯誤。
原審判決以鄰里矛盾、相互打斗、受害人過錯、部分賠償、對居住社區無重大不良影響為由，對各被告人處以緩刑，理由錯誤，有故意偏袒被告人之嫌。
（1）本案不屬于鄰里矛盾，而且鄰里矛盾與鄰里糾紛不是同一個概念，原審判決故意混淆視聽，偷換概念。
本案僅憑上訴人與吳xx之間系兄弟關系，就牽強附會地將本案定性為鄰里矛盾，實在值得玩味。法庭已經清楚查明，本案的組織者和積極行為人是張xx，糾紛起因
2020年天津公積金基數
外地人在北京買房的政策是什么?
起訴探視權時需要什么證據
山東如何辦理ISO質量體系辦理流程
取保候審多長時間內必須結案
高新技術企業認定申報費用
企業破產債權人申請債權流程
老公想離婚應該怎么辦