在我們實際生活中，身邊常常會見到欠債不還或借錢給他人，有些“老賴”即便有錢也不會及時還清自己的債務，對此債權人要注意自己的訴訟時效不要超過訴訟期限。那么債權超過了訴訟時效應該怎么辦？為了幫助大家更好的了解相關法律知識，小編整理了相關的內容，我們一起來了解一下吧。
一、債權超過了訴訟時效應該怎么辦
對過了訴訟時效的債權，可以通過以下方式救濟：
（一）自愿履行。
對時效已過之債權，債務人自愿做出給付的，不受法律的禁止，即使是債務人不知時效已過，也不例外。它是債務人拋棄時效利益的結果。對此，我國民法通則第一百三十八條規(guī)定：“超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效限制。”
（二）承認債務。
如果債務人明確承諾將履行“已過時效”之債務，無論何種方式，均構成對原債務(權)的承認。但在實踐中，承認的方式常為：雙方達成還款協(xié)議、債務人在催收單上簽章和為原債務提供擔保。對前兩種方式，我國的司法解釋已明確肯認，而對后一種方式，我國則缺少相應的規(guī)定。需要說明的是，對債務(權)的承認，只是以原債權債務的內容為基礎的新的債的關系產生，從理論上講，這為新的債權債務關系，而不是原債務(權)訴訟時效的恢復或中斷、中止及延長。部分承認債務(權)亦如此。
（三）抵銷。
在抵銷中，為抵銷的債權，即債務人的債權，稱為主(自)動債權，被抵銷的債權，即債權人的債權，稱為受動債權。抵銷分法定的和合意的兩種。
對合意抵銷，雖是雙方行為，但須協(xié)商一致，這已含有債務人“自愿”的因素，因此，債務人以“過時效”之債務抵銷對方債務的，發(fā)生自愿履行的效果。由于法定抵銷為單方行為，抵銷的意思表示可由任何一方作出，所以對“過時效”之債權(務)的抵銷，在不同主體間的效力(果)是有區(qū)別的。
如債務人以其“過時效”之債務抵銷對方“未過時效”之債務的，發(fā)生自愿履行的效力。至于對方是否同意，則在所不問。
另外，如兩個債權(務)均“已過時效”的，則任何一方主張抵銷的，都不會產生抵銷的效力，但如雙方合意抵銷的，可產生抵銷的效力。
二、債權超時效還受法律保護嗎
一般來說，債權超過訴訟時效就轉化成自然債，不受法律保護，除非符合法定的情形。按照《民法典》及司法解釋，債權超過訴訟時效仍可得到法律保護的情形主要有以下4種：
（一）債務人自愿履行債務的。“超過訴訟時效期間，當事人自愿履行的，不受訴訟時效限制。”“過了訴訟時效期間，義務人履行義務后，又以超過訴訟時效為由翻悔的，不予支持。”按照前述規(guī)定，債權超過訴訟時效，債務人享有時效抗辯權可不履行義務，但如果債務人放棄時效抗辯權自愿履行債務的，法律予以保護。不過多數觀點認為，該行為不能引起剩余部分債權的時效中斷。
（二）雙方重新達成協(xié)議。最高人民法院《關于超過訴訟時效期間當事人達成的還款協(xié)議是否應當受法律保護問題的批復》規(guī)定：“對超過訴訟時效期間，當事人雙方就原債務達成還款協(xié)議的，應當依法予以保護。”按照前述規(guī)定，雖然債權超過訴訟時效，但由于當事人達成了新的協(xié)議，新的訴訟時效就按照新的協(xié)議起算，并且可以中斷、中止。
（三）債務人在催收通知上簽章。最高人民法院《關于超過訴訟時效期間借款人在催款通知單上簽字或者蓋章的法律效力問題的批復》指出：“對于超過訴訟時效期間，信用社向借款人發(fā)出催收到期貸款通知單，債務人在該通知單上簽字或者蓋章的，應當視為對原債務的重新確認，該債權債務關系應受到法律保護。”按照該批復精神，債權人超過訴訟時效后發(fā)出催款通知，債務人在通知單上簽字或者蓋章的，視為重新確認債務，債權債務關系受法律保護。
（四）債務人向債權人出具還款計劃書、承諾書或詢證函。根據最高人民法院《關于超過訴訟時效期間后債務人向債權人發(fā)出確認債務的詢證函的行為是否構成新的債務的請示的答復》，債務人于訴訟時效期間屆滿后主動向債權人發(fā)出詢證函核對債務的行為，視為重新確認債務，債權受法律保護。
三、認可超過訴訟時效破產債權應考慮的因素
基于上述分析，直接否定超過訴訟時效的債權存在不合理性，那么是否可以直接認可超時效債權的效力?筆者認為，基于民訴法中喪失“勝訴權”的時效規(guī)定，訴訟時效仍是審查債權是否具有法律效力的一項標準，而且根據破產法管理人也享有確認破產財產、審核債權的權利。因此不應在破產法相關規(guī)定中直接省略審查超過訴訟時效債權這一過程，而是應該細化審核超過訴訟時效債權的過程，將對超過訴訟時效債權的認定標準調整到更加合理的程度。
（一）超過訴訟時效債權之債權人的主觀狀態(tài)
我國民訴法中關于訴訟時效的規(guī)定要求債權人客觀上具有實現債權的意思表示，也就是說債權人應當曾對債權進行積極主張，在積極主張過程中知曉債務人經營狀況，致使債權不能實現。盡管筆者認為對權利的主張不構成債權形成的條件，但為與我國訴訟時效規(guī)定保持一致，同時由于債務人在破產程序中權利受限，應當將債權人的主觀條件在破產債權審查時予以考慮。超過訴訟時效債權的債權人主觀方面，與破產法所規(guī)定的可撤銷債權債權人的主觀方面是不一致的，后者是為了避免債權人、債務人惡意轉讓破產財產，是對主觀故意的審查;前者則是對債權人主觀是否具有放任債權實現的考察，不存在主觀惡意，對破產財產的負面影響要遠小于后者。因此，對于超過訴訟時效的債權審核條件和程度應當低于對可撤銷債權的審核。具體而言，應當考量以下情節(jié)：破產債權人是否曾在債權形成后積極主張己方債權，破產債務人經營是否長時間困難，債務人的經營狀況是否對債權人的求償產生較大影響，債權人是否知曉債權難以實現，債權人暫停追討債權的原因等等。
（二）債權人整體利益
在現代社會，利益結構已經成為社會的深層結構，利益分析也已經成為司法的重要方法，司法者必須弄清立法者通過某一特定的法律規(guī)則所要保護的利益，并找出優(yōu)先的利益，從而使各種利益得到合理的平衡。在破產程序中同樣如此，債權人的整體利益是破產程序中應當關注的重點之一。對于超過訴訟時效的債權認定問題，由于破產程序中債務人對破產財產無實質控制力，破產財產最終將在所有債權人之間進行分配，因此從其他債權人公平性角度考量，應當考慮其他債權人的利益。同時，由于債務人企業(yè)經營困難、長期處于停滯狀態(tài)的情況不一定存在于所有破產案件中，也不一定一個破產企業(yè)的所有債權人均存在債權超過訴訟時效，因此應當考察未超過訴訟時效債權占所有債權比例并全面聽取債權人意見尤其是該部分未超時效債權債權人的意見。如若破產企業(yè)經營困難時間較短，超過訴訟時效債權的債權人通過及時主張完全可以避免在破產程序中分割財產的，且其他債權發(fā)生時間大多在訴訟時效內，那么對于該超訴訟時效債權的合理性應當存有懷疑。
（三）應在破產清算程序中單獨認定超過訴訟時效債權
在破產清算案件中有破產管理人提出，對于超過訴訟時效的債權，債務人可以通過破產和解程序，與所有債權人就財產如何分配達成一致意見。債務人在和解過程中所作出的自認，只要全體債權人同意就可以履行。此方法可以規(guī)避法律不認可超時效債權的規(guī)定與該破產債權存在的合理性之間的矛盾。
筆者對上述意見難以認同。破產和解與在破產清算中認可超訴訟時效債權兩者之間存在一定差異。破產和解制度著眼于依法對進入破產程序的企業(yè)的債務清償進行法律調整，通過暫緩被申請企業(yè)的破產進程而更充分保護債權人的債權利益。與破產清算終結的區(qū)別在于，和解制度是通過債務人與債權人的協(xié)商解決債務承擔的問題，而破產清算程序是依據法律規(guī)定分配債務人的財產。對于超過訴訟時效的債權，原本可以較為簡單的方式解決，在和解程序中成為債務人與所有債權人協(xié)商的問題，對于單個債權人不公平。在大多數債權均超過訴訟時效的情況下，和解程序可能對這些債權人較為有利，但是如若個別債權超過訴訟時效，則其利益較難予以保證。因此，破產和解程序難以直接替代破產清算終結程序，解決超過訴訟時效的問題。在破產清算程序中單獨規(guī)定解決訴訟時效問題具有合理性。
我國法律對訴訟時效都有規(guī)定，如民法典合同編中的不同合同約定的訴訟期限各有不同，以上就是小編為您詳細介紹關于債權超過了訴訟時效應該怎么辦的相關知識，如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會有專業(yè)的律師為您解答疑惑。


現行刑法對信息披露違規(guī)罪既遂的量刑標準?
餐飲榮譽證書如何辦理
懷孕期間公司可以不發(fā)工資嗎
增加股東需要股權轉讓嗎
企業(yè)關心的投標加分資質都在這里！趕緊收藏吧！
無刑事責任能力人怎么認定
交通事故認定書簽字后可以復議嗎過了半年
路邊違章停車要扣分嗎？