擅自使用小說有聲讀物被判侵權(quán)---商標(biāo)注冊(cè)專利申請(qǐng)
近日，北京市海淀區(qū)人民法院對(duì)原告唐某某與被告網(wǎng)樂互聯(lián)（北京）科技有限公司（下稱網(wǎng)樂互聯(lián)公司）侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案作出判決，判令網(wǎng)樂互聯(lián)公司賠償唐某某經(jīng)濟(jì)損失及合理開支4.7萬余元。
唐某某向法院起訴稱，其為小說《二把手》的作者，網(wǎng)樂互聯(lián)公司為“聽伴”網(wǎng)站的運(yùn)營(yíng)方，未經(jīng)其許可，在“聽伴”網(wǎng)站提供了小說《二把手》的有聲讀物，侵犯了其對(duì)小說《二把手》享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
庭審過程中，網(wǎng)樂互聯(lián)公司認(rèn)為唐某某雖為小說《二把手》的作者，但并非小說《二把手》有聲讀物的作者，否認(rèn)其使用小說《二把手》有聲讀物的行為侵犯了唐某某對(duì)小說《二把手》享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
法院審理后認(rèn)為，小說《二把手》的有聲讀物是朗讀小說《二把手》錄制而成的，該有聲讀物通過聲音的形式完整展現(xiàn)了小說《二把手》的內(nèi)容，網(wǎng)樂互聯(lián)公司傳播這一有聲讀物屬于對(duì)小說《二把手》內(nèi)容的傳播，雖然唐某某并非本案中有聲讀物的制作者，但其作為小說《二把手》的作者有權(quán)以自己的名義對(duì)他人未經(jīng)許可傳播小說有聲讀物的行為進(jìn)行維權(quán)。網(wǎng)樂互聯(lián)公司在其運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站中提供了該小說的有聲讀物，使公眾可以在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得該小說，故侵犯了唐某某對(duì)該小說享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。法院據(jù)此作出一審判決，目前該案仍在上訴期內(nèi)。
點(diǎn)評(píng)
目前常見的有聲讀物一般有如下兩種：一是對(duì)原作品的簡(jiǎn)單朗讀；二是在朗讀過程中對(duì)原作品進(jìn)行了文字加工、選擇和編排，有的還加入了音效、背景音樂等創(chuàng)造性勞動(dòng)。實(shí)踐中，原作品的作者一般不會(huì)是有聲讀物的制作者，此種情況下，原作品作者是否有權(quán)對(duì)擅自使用小說有聲讀物的行為提起訴訟？實(shí)際上，無論是哪種類型的有聲讀物，均是以聲音的形式再現(xiàn)了原作品的內(nèi)容，使得用戶能夠通過聲音的形式獲得該小說內(nèi)容，擅自使用小說有聲讀物的行為與擅自使用原小說的行為并無本質(zhì)不同，故小說作者有權(quán)對(duì)擅自使用小說有聲讀物的行為提起訴訟。同時(shí)，對(duì)于未經(jīng)許可擅自提供有聲讀物的行為人而言，其行為不僅可能侵犯原作品作者的權(quán)利，亦可能侵犯有聲讀物制作者的權(quán)利。


【承包商hse管理體系實(shí)踐應(yīng)用】國(guó)外石油公司如何進(jìn)行授標(biāo)前設(shè)備驗(yàn)收？
行政處罰申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行期限是多久
Wal-MartES常見高風(fēng)險(xiǎn)違規(guī)
操縱期貨市場(chǎng)罪如何判刑?
民法典的訴訟時(shí)效是多久
去哪辦理中國(guó)315誠(chéng)信品牌辦理?xiàng)l件是什么
ISO14000環(huán)境管理體系內(nèi)審流程
FDA認(rèn)證發(fā)布有關(guān)510（k）豁免的命令