在現實生活中，我們都知道，當事人在約定擔保期間要求而登記的時候，是需要相關法律制度。那么關于有限責任公司股權質押期限？為了幫助大家更好的了解相關法律知識，小編整理了相關的內容，我們一起來了解一下吧。
一、關于有限責任公司股權質押期限
根據民法典定原則，當事人約定的或者登記部門要求登記的擔保期間，對擔保物權的存續不具有法律約束力。登記部門要求登記一個擔保期間是不合適的，規定登記部門要求登記的擔保期間對擔保物權的存續不具有法律約束力是合理的。但規定當事人約定的擔保期間，對擔保物權的存續不具有法律約束力，就不合理了。雖根據民法典定原則，物權的種類和內容由法律規定，當事人不能在法律之外另行創設物權。但是物權分為意定物權和法定物權。意定物權與法定物權的一個重要區別在于，除了法律有強制性規定以外，當事人可以對物權的有關內容作出約定。《民法典》沒有對擔保期限作強制性規定，因而擔保期限屬于當事人意思自治的范疇。當事人對擔保期限的約定只有違反法律的有關規定時，才導致無效。實踐中，上市公司股權質押一般都設定質押期限。法律應允許有限責任公司股權質押時，當事人按意思自治原則設定質押期限。
（一）《民法典》有下列情形之一的，擔保物權消滅：
1、主債權消滅;
2、擔保物權實現;
3、債權人放棄擔保物權;
4、法律規定擔保物權消滅的其他情形。
（二）《民法典》未就權利質押有效期作出規定，但第四百四十六條規定： 權利質押除適用本節規定外，適用本章第一節的規定。因此可以按照第七十四條規定作出判斷，權利質押與其擔保的債權同時存在，隨債權消滅而消滅。
（三）由此可見，質押的期限一致到主債權消失為止。從民法規定來看，訴訟時效雖然為3年，但其實還有延長、重新起算和中止的規定，必須個案來對待，不能說簡單切割為3年。質押人要轉讓股份的，必須提供所擔保債權消失的證據。
二、有限責任公司股權作為質押標的的適格性和特殊性
（一）有限責任公司股權作為設定質押標的的適格性
質押始于羅馬法，但質押標的為動產。因為用于質押之物要被親手交付，有人認為質權本身被設定于動產之上。因權利作為無形物不能直接交付，并未納入質押標的。拿破侖民法典最早將公司股份納入動產范疇，瑞士民法典也有“可讓與的債權及其他權利可出質”的規定。財產不再拘泥于有體物后，股權開始成為質押標的。股權內容的財產性特征加上股權的可讓與性，使有限責任公司股權符合質權之標的。
（二）有限責任公司股權作為質押標的的特殊性
從財產性角度看，有限責任公司股權價值由公司資產狀況和經營狀況等綜合因素決定。類似商譽的公司無形資產缺乏客觀統一的評估標準，公司經營狀況在很大程度上受經營管理者主觀因素影響。
從可讓與性角度看，有限責任公司具有人合性和封閉性特點，股權的轉讓有自己特有的程序。有限責任公司股權沒有記名和無記名的區別，占有股權的形式一律體現為將股權歸于股東名下。
三、有限責任公司股權分割原則
（一）分割原則
目前婚姻家庭糾紛案件中，當事人要求人分割的共同財產類型多、內容新，當中既有有形財產，也有無形財產，而數額則日益增大，來源也日益復雜。不少當事人在進行投資或購買固定資產時，有的記名，有的則隱名，除夫妻共同投入外，還會出現財產與第三人共有的情形，夫妻共同財產出現多樣化。新《民法典》對這些財產規定得比較原則，而司法解釋又規定得不夠明確具體，沒有涵蓋當前社會生活中的出現的新問題。法律的這些原則性規定，已不能適應審判婚姻家庭糾紛案件的需要，使法院適用起來比較困難，客觀上使一些夫妻共同財產不能正確及時地加以分割和認定。有限責任公司股權是一種較為特殊的權利，在審判實踐中，其分割操作難度大。筆者認為可以在實際審判中參考如下原則進行分割：
1、共同協商、尊重當事人意愿原則。
當事人自由處分原則是民事案件的特有原則，離婚案件中對股權處理也應尊重當事人的意思表示，合情合理地分割。離婚案件先予協商和解是必經程序，是婚姻家庭案件所特有的。按照民法典第39條離婚時夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成由人民法院判決。民法典司法解釋（二）第16條規定的二類情形的處理方法，也是在協商一致的前提下進行的。即雙方應將是否同意將出資額轉讓與否，轉讓份額達成一致，還要將轉讓價格一事達成共識，只有這樣才能進行下一步--征求其他股東的意見。另外如前所述，基于股權價值的不穩定性，依據某一時點進行評估作價勢必與股權價值相悖，并且在婚姻中復合股權（有的學者這樣稱呼）這種股權性質的要求，硬性判決股權歸夫妻一人享有給對方補償，不但給股東壓力或履行不能，也喪失和剝奪夫妻共同財產在投資時所企盼的永久投資收益的目的性。
離婚案件股權分割問題，補償或股權取得應由夫妻雙方明確表示，不易法院過多干預。如前所述由于股東配偶享有一種特殊的民事權利，也就是準共有股權故在離婚分割股權時，股東配偶有選擇加入股東的權利，這種權利的行使障礙只能是其他股東不允許轉讓并購買，或者當事人明確表示放棄的，審判機關不應剝奪。可筆者同樣注意到在現行的公司法律中，股東配偶的選擇加入權一樣受到很大程度的限制，如果不允許判令身為股東一方補償給另一方價款確系保護了股東配偶的權利，但是如果其他股東不認可仍是無濟于事，最后還是導致股權無法取得，只不過變相從其他股東那里取得補償，從某種程度上更沒有保護有限責任公司人員組成穩定。這就是公司法中對于股權轉讓的局限性，這種局限性注定對于婚姻案件中非股東一方共有權保護不足。
2、不損害第三人利益原則。
對夫妻共同財產中股權完全平等分割也存在一定的弊端，修改后的民法典規定夫妻對共有的財產，有平等的處理權，在夫妻雙方離婚時，對共有財產的分配.若簡單地將股權予以平分或折價，也會影響公司的效益及第三人利益。
（1）夫妻共同財產系共同共有，夫妻于共同所有的財產，實為共同共有人。作為共同共有人，夫妻對財產享有平等的占有、使用、收益和處分的權利.同時平等地承擔義務，倘若夫妻雙方對股權平等分割，但這種平等的權利能否對抗第三人，民法典未有規定。最高人民法院《關于貫徹執行民法通則若干問屬的意見（試行）》第89 條規定：在共同共有關系存續期間，部分共有人擅自處分共有財產的，一般認定無效。但第三人善意、有償取得該項財產的，應當維護第三人的合法權益;對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產的人賠償。由于我國審判實踐中未嚴格區分處分行為和負擔行為，一般將處分財產的合同也視為處分，夫妻一方未經對方同意訂立處分共有財產的合同，對方未追認，或雙方解除夫妻關系后訂立合同一方未分得該財產，則所訂合同無效。但第三人善意取得該財產的，應保護第三人的利益。在利益平衡機制下，第三人只能基于善意取得制度獲得利益，而夫妻一方則可以對約定主張無效，不予履行，此類的風險性于第三人極高，于第三人和夫妻均為不利。審判實踐已經意識到這個問題，在以往一些案件的處理上突破了上述規定，只要夫妻一方在另一方處分共有財產時不反對，就認可該處分行為有效。這種處理方法的基礎是共同共有的民法理論，不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人。該規定的理論基礎是夫妻相互代理權制度。對夫妻共有財產的平等處理， 側重于夫或妻一方共有權的保護。因此，在非日常生活領域，即使夫或妻一方未經另一方同意處分共同財產（股權），夫妻另一方不得以其財產共有權否定為處分財產所訂合同的有效性。
（2）易給夫妻逃避債務提供機會，有損債權人利益。倘若以夫妻共有財產中股權作為全部債務的責任財產范圍，則又有損害夫妻一方利益的可能。故合理地確定夫妻清償第三人債務的責任財產，是與前述認定夫妻財產處分行為效力同樣涉及平衡夫妻一方與第三人利益的問題。修正后的民法典考慮到了這個問題，第十九條第三款規定：夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。該規定僅明確了在夫妻對婚姻關系存續期間所得財產約定各自所有的情形下，夫妻一方個人債務的責任財產，對于其他情形未有規定，遠不足為審判實踐對在夏雜的夫妻財產狀況情形下確定夫妻的責任財產所用。該規定為審判實踐處理類似問題提供了價值模式，即夫妻一方的個人債務以其所有的財產清償，應以第三人知道夫妻財產約定內容為條件。故夫妻對財產的約定包括股權，不能對抗善意第三人。
以上就是小編為您詳細介紹關于關于有限責任公司股權質押期限的相關知識，當事人約定的或者登記部門要求登記的擔保期間，對擔保物權的存續不具有法律約束力。如果您還有其他的法律問題，歡迎咨詢，我們會有專業的律師為您解答疑惑。


做一個FDA檢測認證需要多少錢?
申請人引證文獻和審查員引證文獻的比較分析
icp許可證辦理的條件有哪些
犯國有企業人員失職罪既遂嚴重嗎?
非工傷喪失勞動能力鑒定
繼承父親遺產如何清償債務
訴訟期間房東的房子能夠繼續出租嗎
品牌認證是什么意思