在現實生活中，針對他人對自己造成人身損害的行為，往往是可以采取正當防衛的，但有時可能會存在防衛過當，那么防衛過當和故意傷害罪的區別是什么？小編為大家整理了相關的法律知識，下面一起來看看吧，相信會對你有所幫助。
一、防衛過當和故意傷害罪的區別
故意傷害是在主觀方面表現為故意。侵犯的客體是他人的身體健康權，客觀方面表現為實施了非法。即行為人明知自己的行為會造成損害他人身體健康的結果而損害他人身體的行為，且必須已造成了他人人身一定程度的損害。而防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛過當是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度，因而應當負刑事責任的情況。對于定罪：防衛過當致使他人受到重傷害，屬于假想防衛：不是正當防衛，因為乙再次企圖侵害自己的人身權益不是正在實施的侵害，不符合正當防衛的構成要件。如果打傷：經過鑒定屬于輕傷以上的要承當刑事責任，構成故意傷害罪。看傷情鑒定來適用法定刑區間。如果受害人有過錯的，可以適當在減輕處罰。如果是輕傷害一般是管制或拘役，如果是重傷害是三年以下有期徒刑，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑。（過失）致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。法律依據：刑法第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。如果是故意殺人的，構成故意殺人罪，適用刑法第二百三十二條故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
二、防衛過當與故意傷害是一樣的嗎
兩者是不一樣的。故意傷害罪是指在故意的主觀心態下希望他人的身體受到傷害繼而實施的傷害行為。防衛過當，是指防衛行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為。所謂防衛過當是指正當防衛行為超越了法律規定的防衛尺度，因而應當負刑事責任的情況，但應當從輕或者減輕處罰。總結：故意傷害是故意而為，防衛過當指的是身體遭受侵害時的正當防衛超出了一定的限度。
三、故意傷害和正當防衛應該怎么區分
對侵害人直接打擊的故意是區分二者的關鍵
在司法實踐中，在于防衛人“有無傷害侵害人身體”的故意;換言之，即正當防衛人為了使自己免遭不法侵害而對不法侵害人予以身體打擊（傷害）的防衛行為，不能有“傷害”侵害人身體的故意。在故意傷害犯罪案件中，認定防衛人在對侵害人實施的防衛過程中，有否對侵害人直接打擊（傷害）的故意，成了判定行為是否屬于正當防衛的重要條件。
刑事法律中，故意分為直接故意和間接故意。所謂直接故意，是指行為人明知自己的行為必然或者可能發生危害社會的結果，并且希望危害結果的發生，以及明知必然發生危害結果而放任結果發生的心理態度;間接故意，是指行為人明知自己的行為可能發生危害社會的結果，并且放任這種結果發生的心理態度。所謂放任，是指行為人對于危害結果的發生，雖然沒有希望、積極地追求，但也沒有阻止、反對，而是放任自流，聽之任之，任憑、同意它的發生。
對于正當防衛，首先我國《刑法》第二十條對正當防衛作了規定：為了使國家、公共利益、本人或者他人人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的。
其次，正當防衛過當，是指采取的制止性行為明顯超過了必要的限度，造成不法侵害人的重大損害的行為。“不超過必要的限度”，是指以制止不法行為的狀態為限度，不法侵害狀態已處于結束狀態，危險狀態已消除。如：某人持刀行劫，被劫人自衛反抗，將行劫人打翻并奪下其所持之刀，刺傷行劫人，行劫人的不法侵害已被制止，不法侵害狀態和危險已處于結束，制止行為的損害到此為止，為“不超過必要的限度”。
以上就是小編為您介紹的關于防衛過當和故意傷害罪的區別的相關內容，防衛過當與故意傷害罪的區別在于兩者對危害結果發現的主觀心理狀態不同，如果你還有其他的法律問題，請及時咨詢律師處理，提供專業律師，歡迎您進行法律咨詢。


深圳ISO9000:2015認證標準的新變化
貨車外地違章本地可以處理嗎
故意毀壞財物罪的立案標準
iso14001環境管理體系認證證書怎么申請
未經允許分包將承擔什么法律后果
ISO27001改進的中小企業信息安全管理模型
到哪申報ISO9001質量認證怎么辦理，多少錢
沒結婚有了孩子判給誰