一、補充鑒定和重新鑒定有什么不同
補充鑒定和重新鑒定的不同如下：
1.二者與原鑒定的關系不同。重新鑒定和原鑒定是兩個獨立的過程，重新鑒定不以原鑒定為基礎，不依賴原鑒定既定的事實。補充鑒定是原鑒定的組成部分，補充鑒定結論與原鑒定結論是一體的。
2.二者鑒定內容的性質不同。重新鑒定是對原鑒定材料、鑒定過程或者鑒定結論中帶有總體性、根本性和決定性缺陷的維持或變更。補充鑒定是針對原鑒定過程的擴展，是對原鑒定中存在的局部性、個別性的瑕疵進行的補充、修正和完善的鑒定活動。
3.二者適用的情形不同。重新鑒定根據司法部發布的《司法鑒定程序通則》（司法部令第132號）第31條的規定。補充鑒定是《司法鑒定程序通則》（司法部令第132號）第30條的規定。
4.二者的操作程序不同。重新鑒定需原司法鑒定機構或原司法鑒定人以外的其他符合條件的司法鑒定
二、重新司法鑒定的理由
1.鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;
2.鑒定程序嚴重違法的;
3.鑒定結論明顯依據不足的;
4.經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。
三、申請重新鑒定如何處理
當事人申請重新鑒定，應當區別情況具體對待。
一是對人身傷害的醫學鑒定，在偵查階段都已經作過，案件起訴后，被告人、被害人認為鑒定結論有錯誤，申請人民法院再作鑒定，審判人員應當在綜合案情的基礎上，再作重新鑒定。
二是對人身傷害程序上的法醫學鑒定，被告人、被害人有異議，申請重新鑒定，應當在醫學鑒定的基礎上，委托有鑒定資格的醫院作傷情程序的法醫鑒定。
三是對同一專門性問題數次鑒定結論有異議，再三要求重新鑒定的，法院應當對數次鑒定結論進行內容、程序、方法、人員全面細致審查，對確系存在鑒定結論有明顯錯誤的，當事人的申請理由合理的，可以另行委托新的鑒定部門進行重新鑒定。


建筑工程承包資質等級標準
「專利法迎來第四次修改」外觀設計專利保護延長至十五年
事故認定書出來多久可以復議
已進入強制措施的能否撤案
知識產權貫標的作用居然這么多!
如何申請越南商標注冊？
教唆犯是不是共犯
吸收犯中的吸收關系